Traitez ceci comme une vérification d’ingénierie compacte, pas comme un classement. Dix paires référence/cible par langue sont plus utiles qu’une seule phrase de démo, mais restent trop peu nombreuses pour couronner un vainqueur universel. La lecture utile est de savoir où un modèle est stable ou fragile pour une langue et une métrique données.
Fish Audio et Qwen3-TTS obtiennent souvent un meilleur UTMOS même quand un autre modèle a un cosinus de locuteur plus élevé. Qwen3-TTS Base ICL est inclus pour l’anglais, l’allemand, l’espagnol et le chinois ; dans ce run, il est le plus fort comme base de naturel/récupération de texte, tandis que les modèles de clonage dédiés restent compétitifs sur l’identité de locuteur. La bonne lecture, ce sont les compromis par langue, pas un vainqueur unique.