Maskinöversättning · Engelskt original

Qwen3-ASR vs Whisper på Apple Silicon

Qwen3-ASR och Whisper är båda starka lokala tal-recognition val, men de optimerar för olika begränsningar. Qwen och Whisper rader från Soniqo"S bredare benchmark så noggrannhet, hastighet, minne och genomförande avvägningar är lättare att utvärdera.

Båda motorerna stöds: speech-swift fartyg Qwen3-ASR genom MLX och Whisper Large-v3 Turbo genom infödd Core MLWhisper Kit visas nedan endast som en extern referens.

Snabbt svar

över alla rader, Qwen3-ASR 1.7B 5-bit har den lägsta mätta WER vid 1.32%, medan Qwen3-ASR 0.6B B B B 5-bit har den lägsta RTF på 0.014I matchen 200Utterance Whisper jämförelse, infödd Whisper ASR är snabbare: RTF 0.077 Versus 0.084 och cachad last 1.3 s versus 7.2 Noggrannhet är ett ord fel isär (1.73% Versus 1.71% WER), och topp RSS skiljer sig endast 18 MB (MB)445 Versus 427 MB).

Mätade resultat

RTF är väggtid dividerad med ljudvaraktighet, så lägre är snabbare. Alla rader använder LibriSpeech test-ren och samma text normalizer; se metoden caveat nedan för fixtur storlekar.

EngineQuant.WER%RTFPeak RSS
Qwen3-ASR 1.7B MLX5-bit1.320.0271,92 GB
Qwen3-ASR 1.7B MLX8-bit1.520.0332.7 GB
Qwen3-ASR 0,6B MLX5-bit1.740.0141.03 GB
Qwen3-ASR 0,6B MLX8-bit1.820.0151.3 GB
WhisperKit Large-v3 TurboFP161.710.084427 MB
WhisperASR infödd CoreMLFP161.730.077445 MB

Vilken ska du välja?

Metodologi och gränser

Riktmärket använder LibriSpeech test-clean English läs tal på en Apple M5 Pro med release bygger. 8-bitars Qwen och Whisper rader använder de första 200 yttranden (ca 30 minuter). Qwen 5-bitar använder en 100-utterance subset av samma fixtur, tillsatt när dessa varianter landade.

Dessa siffror jämför dessa implementeringar på denna fixtur; de är inte en universell flerspråkig rankning. Accent, buller, long-form segmentering, språkmix, avkodningsinställningar och hårdvara kan ändra resultatet. WER är lägre-är bättre, och topp RSS mäts med varje motor i en separat process.

Implementeringsguider och fullständig data